河南省漯河市中级人民法院刑事判决书(节选)(2026)豫11刑终2号
原公诉机关漂河市召陵区人民检察院。上诉人《原审被告人)段某甲，男，1995年6月14日出生，居民身份证号码XXX，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省焦作市某县某付，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗霜。丁2024年4月29日被深圳市公安局龙华分局福民派出所抓获归案:于2024年4月30日至5月10日被临时聘押于深圳市宝安区看守所;于2024年5月10日被漂河市公安局经济技术开发区分局刑事拘留:于2024年5月31日被漯河市公安局经济技术开发区分局监视居住;因涉嫌犯诈骗罪，于2024年11月28日被渊河市公安局经济技术开发区分局刑事拘留:于2024年12月12口经漯河市召陵区人民检察院批准，同日被滨河市公安局经济技术开发区分同执行逮捕。漯河市召陵区人民法院审理漂河市召陵区人民检察院指控原审被告人段某甲犯诈骗罪一案于二O二五年十一月二十六日作出(2025)豫1104刑初40号刑事判决，原审被告人段某甲不服，提出上诉。原判认定:被告人段某甲与被害人李某乙系同学关系。2022年8月份，段某甲向李某乙借款后未偿还，在享某乙向段某甲催要借赦期问，段某甲造解冻银行卡、解封支付宝、套取服票资金、卖掉房子还款、支付房产中介费用等理由，利用信多还少的手段，承诺李某乙给其转钱后，就能把之前的借款全部偿还，使李某乙陷入错误认识，多次向段其甲转账。2022年8月至12月期问，李某乙通过本人银行卡、微信、支付宝向段菜甲转账共计2461260元:期间段某甲为使享某乙相信其有还款能力，在收到挛某乙转账后，又向李某乙转账共计924745元。2023年1月9日,李某乙以民间借货纠纷为白向本院提起民事诉讼，要求段某甲偿还本金及利息。木院作出(2023)豫1104民初197号民事判决书，判决段某甲偿还李某乙本金1569750元及利息100000元。判决生效后，李某乙申请强制执行，在执行过程中，共计执行到位72054元，已曰李某乙领取，综上所述，扣涂段某甲向李某乙转账的924745元，李某乙已领取的执行款72054元后，段某甲诈骗李某乙的金额为1464461元。另查明，经公安机关调查，段某甲名下银行卡交易对象中，有151张银行卡沙及电信诈骗、判终赌博等犯非，2022年9月至12月期间。段某甲向其中147张银行卡转胀共计2449651.7元.上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:(路)根据以上事实和证据，漂河市召陵区人民法院认为被告人段某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞄真日的方式，骗取他人财物，数意特别巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪、应予依法惩处。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决:、被告人段某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十-年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人段某甲退赔被害人李某乙经济损失人民币1464461元。上诉人段菜甲上诉称:1、本案立案及侦查价段违沅，连接段过法介入经济纠纷，侦查机关没有全面客观收集证据:2、本案经济纠纷已经有生效判决并进入执行程序;3，本人没有诈骗主观日的，借款后多次还款九十余万，有还款能力:4、孩子尚小、父母年迈等。综上，请求二审依法撤销原判，改判上诉人无¥。辩护人辩护意见如下:1、本案侦查机关涉嫌以刑事手段干预经济纠纷，没有全面客观的收架证据;2、其行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，经济纠纷已向漯河市召陵区人民法院提起了民间借贷诉讼，不构成诈骗罪;3、孩子尚小、父母年迈。综上所述，辩护人认为上诉人段某甲与李某乙之间系民事经济纠纷，段某甲不构成诈骗罪等，患请二审法院依法撤销原判，改判无罪。出庭检察员意见如下:1、犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人段某甲虚构借款事由、伪造还款能力，制造持续骗局，行为模式并非民闫借贷，而是借歉型许骗，以持续富构的"还款障碍”为诱饵，利用被害人追回前期款项的心理，诱使被害人不断投入新资会，最终造成巨大损失;12审法端认定的退赔数额有。误，段某甲的退赔数额应为1455461元;3、本案为自然人借款型诈骗,属侵犯财产罪,公安机关对本案的立案程序不具有违法情形。4、一审判决适用法律正确，量刑延当。综上，建议深河市中级人民法院依法改判一审判决第二项,责令段某甲退赔被害人亨某乙经济损失1455461元，经审理查明，段某甲让季某乙购买的京东E卡合计36000和2022年3月14日李某乙转款的5000元也应当计入本案犯罪金额。对段某甲已经退还的10万元现金，其中有存入了李某乙中国银行卡的5万元原审尚木扣除，应当依法予以扣减%。故，应当责令段某甲退贿被害人李某乙的数额足1455461元，其他查明事实与原审相同，原一寧证据经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上述事实，有经过二审当庭举证质证的下列证据予以证实:(略)以上证据。经当庭示证、质证，来源清楚，程序合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人是否构成诈骗罪的问题，经查，段某甲虚构卖房了需要费用、银行卡、支付宝被冻结需要转入资金解冻等理山，诱骗被害人李某乙向其转款，并通过微信向被宫人发送虚假的银行卡大额余额武图、现金照片等，营造其资金雄厚，还款无悅的假象，在被害人因前期出倡款项未能收回而产生疑虑时，利用其急于换同生的心理，读使被实人增续交付钱款骗取钱财后，相关财产流入百余张涉及电诈、网终赌博等犯罪的银行卡，最终造成被害人巨大损失。其客观上虚构事实，诱导被害人投入巨额资金，将相关财务用于个人挥窑，亦能够认定其主观恶意，其行为已经构成许骗罪。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支特，关于本案涉案金额的问题。经查，据二审当庭出示相关证据，段某甲让李某乙购买的京东E卡合计36000和李其乙转款的5000元应当计入本案犯罪金额，对段某甲已经退还的10万元现金，其中有存入了李某乙中国银行卡的5万元原审尚未扣除，应当依法予以扣簿。故，该出庭意见成立，本院予以采纳。关于上诉人是否具有还歉能力的问题，经查本案段某甲的借款理白与实际用途严三不符,尽管上诉称其名下有房产。但本案亦以该借口行骗导致被害人巨额损失。且经查,段其甲名下房产已经被轮候查封，存在多个伍权人，房产已不可能用于专项清偿本累债务。此外，从在卷证据显示，段某甲背负房贷、证人车某甲侣款等各种贷款、但款,实则处于资不抵怡的境地，个人工资也基本用于个人挥霍和各种网贷,实则不具备偿还巨额故项的能力。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持，本院认为，上诉人《原审被告人)段某甲以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为己经构成诈骗罪。上诉人段某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，木院不予支持，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑乎诉讼法》第二百三十六条第一款第《二)项之规定，判决如下:维持(2025)1104刑初40号刑事判决第一项定罪及量刑部分。1变更(2025)预1104刑初40号刑事判决第二项为贡令段某中退赔被害人李某乙损失1455461元。本判决为终审判决。
